दिल्ली उच्च न्यायालय ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में पूर्व मेजर जनरल आनंद कुमार कपूर की सजा को रद्द कर दिया है, यह कहते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने अपने शेष गवाहों की जांच करने का उचित अवसर दिए बिना बचाव साक्ष्य को समय से पहले बंद करके अनुचित तकनीकी और जल्दबाजी वाला दृष्टिकोण अपनाया।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने बुधवार को सुनाए गए अपने 117 पेज के फैसले में यह भी पाया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने अभियोजन के लिए मंजूरी कैसे प्राप्त की, इसमें गंभीर खामियां थीं। अदालत ने पाया कि मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को पूरा जांच रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराया गया था और इसके बजाय केवल उस सामग्री पर विचार किया गया था जिसे जांच अधिकारी ने उसके सामने रखने के लिए चुना था।
“हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने बिना कोई और अवसर दिए अपीलकर्ता के साक्ष्य को बंद करने के लिए अनुचित जल्दबाजी की, जिससे बचाव पक्ष पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। दुर्भाग्य से, लागू आदेश दर्शाता है कि ट्रायल कोर्ट केवल मामले के समापन के लिए निर्धारित समय-सीमा का पालन करने के उद्देश्य से आगे बढ़ा, बिना यह जांच किए कि क्या आगे के अवसर से इनकार करने से बचाव पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इसलिए मेरी राय है कि ट्रायल कोर्ट अदालत ने कहा, अपीलकर्ता को अपने शेष गवाहों की जांच पूरी करने का उचित अवसर दिए बिना बचाव साक्ष्य को बंद करने में अनुचित तकनीकी और जल्दबाजी वाला दृष्टिकोण अपनाया गया।
इसमें कहा गया है, “जबकि अदालत अनावश्यक स्थगन को हतोत्साहित करने में उचित थी, वर्तमान मामले के तथ्यों ने अधिक कैलिब्रेटेड दृष्टिकोण की आवश्यकता जताई ताकि त्वरित सुनवाई का आदेश निष्पक्ष सुनवाई की समान रूप से महत्वपूर्ण आवश्यकता के साथ सह-अस्तित्व में आ सके। मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को पूर्ण जांच रिकॉर्ड के साथ सुसज्जित नहीं किया गया था। प्राधिकारी को केवल ऐसी सामग्री दिखाई गई थी जिसे आईओ ने आगे बढ़ाने के लिए चुना था। तदनुसार, मैं यह मानने के लिए बाध्य हूं कि अभियोजन यह स्थापित करने में विफल रहा है कि जांच के दौरान एकत्र की गई संपूर्ण प्रासंगिक सामग्री थी। दिनांक 29.09.2009 को मंजूरी देने से पहले मंजूरी देने वाले प्राधिकारी के समक्ष रखा गया था, इसलिए मंजूरी दिमाग के गैर-प्रयोग से ग्रस्त है और कानून में दोषपूर्ण है।
यह भी पढ़ें: केंद्र ने दिल्ली जिमखाना क्लब के खिलाफ नई निष्कासन प्रक्रिया शुरू की
1971 में भारतीय सेना में शामिल हुए कपूर पर 1971 से 2006 तक भारतीय सेना में अपनी सेवा के दौरान आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए 2007 में सीबीआई द्वारा मामला दर्ज किया गया था।
सितंबर 2016 में, एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें के तहत दोषी ठहराया भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और उसे एक वर्ष के कठोर कारावास और जुर्माने की सजा सुनाई ₹50,000 की संपत्ति जब्त करने का भी आदेश दिया ₹2.22 करोड़.
कपूर ने अपने वकील विवेक कोहली के माध्यम से दलील देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष दोषसिद्धि को चुनौती दी कि जांच त्रुटिपूर्ण थी और अभियोजन की मंजूरी अमान्य थी, दो साल से अधिक समय तक चली जांच और भारी भरकम रिकॉर्ड शामिल होने के बावजूद केवल 20 दिनों के भीतर मंजूरी दे दी गई थी। उन्होंने आगे तर्क दिया कि वकीलों की हड़ताल के दौरान निचली अदालत द्वारा उनके बचाव के साक्ष्य बंद कर दिए जाने के बाद उन्हें निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया गया, जबकि उनके नौ प्रस्तावित बचाव गवाहों में से केवल चार की जांच की गई थी।
सीबीआई के विशेष लोक अभियोजक राजेश कुमार ने दोषसिद्धि का बचाव करते हुए कहा कि कपूर को पर्याप्त अवसर प्रदान किया गया था और ट्रायल कोर्ट इसके अनुपालन में काम कर रहा था। सुप्रीम कोर्टसितंबर 2016 तक कार्यवाही समाप्त करने का निर्देश। यह भी तर्क दिया गया कि मंजूरी उचित आवेदन के बाद ही दी गई थी।
